舉報(bào)材料基于以下事實(shí)和證據(jù):

    1、本著黨和政府對人民生命安全和健康高度負(fù)責(zé)的宗旨，國家法律法規(guī)一直對藥品生產(chǎn)銷售有著嚴(yán)格的規(guī)定:一是必須是已經(jīng)審查批準(zhǔn)生產(chǎn)(即藥號)的;二是生產(chǎn)需要滿足資質(zhì)要求(藥品GMP生產(chǎn)車間，且在批準(zhǔn)藥號生產(chǎn)企業(yè)內(nèi)部生產(chǎn));三是嚴(yán)格按照批準(zhǔn)的工藝生產(chǎn);四是隨時(shí)監(jiān)管。這是國內(nèi)所有藥品生產(chǎn)企業(yè)眾所周知的常識(shí)。

    2、常州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)三維工業(yè)技術(shù)研究所有限公司公（簡稱“三維公司”）及法人代表顧書華等為規(guī)避國家監(jiān)管，與常州蘭陵制藥有限公司（簡稱“蘭陵公司”，其前身為國有常州第二制藥廠，前法人因職務(wù)犯罪被判刑)簽訂了借殼蘭陵公司合法資質(zhì)制售透析用藥品“左卡尼汀”系列藥品的協(xié)議(見證據(jù)1共四份)。

證據(jù)1.pdf

    3、顧書華利用蘭陵公司的合法制藥資質(zhì)獲取藥號之后為降低成本，避開國家批準(zhǔn)的生產(chǎn)工藝，外購化工企業(yè)(浙江嘉善誠達(dá)藥化有限公司(簡稱“誠達(dá)公司”))采取化工工藝合成的化工產(chǎn)品冒充藥品交由蘭陵公司精(制)、烘(千)、包(裝)后又以蘭陵公司名義對外自行銷售。共計(jì)生產(chǎn)2400多萬支注射液針劑，上百萬腎病透析患者受害。(見證據(jù)2)

證據(jù)2.pdf

    4、為逃避國家即將開始的檢查，掩蓋之前犯罪證據(jù)，顧書華以蘭陵公司的名義向國家藥監(jiān)局申請更改生產(chǎn)廠地和工藝，被駁回，并明令禁止生產(chǎn)。(見證據(jù)3共2份)

證據(jù)3.pdf

    5、為防止新上任并停止違法生產(chǎn)的蘭陵公司董事長虞小平舉報(bào)，顧書華搶先以蘭陵公司停止幫其生產(chǎn)“違約”為由，發(fā)起民事訴訟。一審法院在得到當(dāng)?shù)厮幈O(jiān)部門明確“三維公司系違法生產(chǎn)”的結(jié)論后，判決三維公司顧書華敗訴。(見證據(jù)4)

證據(jù)4.pdf

    6、二審、再審法院法官在國家藥監(jiān)部門確認(rèn)涉案藥品生產(chǎn)模式違法，我國藥事法、民商法領(lǐng)域多位著名專家(含相關(guān)法律起草人)出具法律論證意見，最高人民檢察院提起抗訴的情況下，卻以《藥品法》是管理性法規(guī)而非強(qiáng)制性法規(guī)”、“沒有死人”(因?yàn)闆]有統(tǒng)計(jì))“誠達(dá)公司生產(chǎn)有資質(zhì)”(法官故意用化工生產(chǎn)資質(zhì)來掩人耳目)、“即將出臺(tái)的法律支持”(天下居然還有用未來尚未出臺(tái)的法律作為之前犯罪判決依據(jù)的，即使這樣，之后的出臺(tái)的法律卻更嚴(yán))。(見證據(jù)5共3份法律專家意見書, 證據(jù)6共3份抗訴書和判決書)

證據(jù)5.pdf

證據(jù)6.1.pdf

證據(jù)6.2.pdf

證據(jù)6.3.pdf

    7、正如共和國榮譽(yù)稱號和勛章獲得者高銘暄教授等三位頂尖刑法專家對此案進(jìn)行研究論證后所指出的:因再審判決存在確認(rèn)涉案制售假藥模式“合法”的民事判決，導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)無法就三維公司制造、銷售假藥的嚴(yán)重犯罪行為立案偵查，三維公司以及相關(guān)人員制售假藥的犯罪行為無法得到法律追究。